Het vermogen van Peter Gillis is in 2026 niet betrouwbaar op één actueel bedrag vast te zetten. De laatste goed herleidbare schatting van zakenblad Quote bedroeg ongeveer 85 miljoen euro, maar die waardering dateert uit 2019. Gillis stelde in 2022 zelf dat hij circa 250 miljoen euro waard was. Het bedrag van 39 miljoen euro dat veel vermogenswebsites noemen, heeft geen openbaar controleerbare berekening of oorspronkelijke bron.
Ook de veelbesproken verkoopprijs van 185 miljoen euro geeft geen antwoord op de vraag hoe rijk Peter Gillis is. Dat bedrag hoorde bij een overeenkomst voor de verkoop van zijn Nederlandse vakantieparken. De oorspronkelijke koper betaalde niet en raakte later buiten beeld. Bovendien is een bruto verkoopprijs iets anders dan persoonlijk nettovermogen: schulden, belastingen, financieringen en zakelijke verplichtingen moeten daar nog vanaf.
Van 75 miljoen naar 250 miljoen: waar komen de bedragen vandaan?
De eerste breed gedocumenteerde vermogensschattingen verschenen toen Gillis in de Quote 500 stond. In 2016 schatte Quote zijn vermogen op 75 miljoen euro. Hij bezette daarmee plaats 343 op de lijst van rijke Nederlanders. Gillis benadrukte destijds zelf dat dit niet betekende dat het geld vrij beschikbaar op zijn bankrekening stond. Een belangrijk deel zat vast in zijn vakantieparken.
In 2019 werd zijn vermogen op 85 miljoen euro geschat. Dat bedrag werd later opnieuw genoemd door Omroep Brabant, dat zich daarbij op Quote baseerde. Het is de meest recente concrete Quote-schatting die publiek goed te herleiden is, maar geen actuele waardering voor 2026. Sinds 2019 veranderde de financiële en zakelijke positie van Oostappen Groep ingrijpend. Verschillende Nederlandse parken verloren vergunningen, werden gesloten of kwamen in verkooptrajecten terecht.
Gillis vond de schatting van Quote zelf veel te laag. In een interview uit 2022 stelde hij dat zijn bezittingen volgens zijn eigen berekening ongeveer 250 miljoen euro waard waren. Quote-hoofdredacteur Paul van Riessen reageerde dat Gillis de waarde van zijn vakantieparken volgens het blad te hoog inschatte. De 250 miljoen euro is daarom geen onafhankelijk vastgestelde nettowaarde, maar een eigen waardering van de ondernemer.
Het verschil tussen 85 miljoen en 250 miljoen laat vooral zien hoe lastig de waarde van een niet-beursgenoteerd familiebedrijf is vast te stellen. Wie alleen de vermoedelijke marktwaarde van grond, gebouwen en vakantieparken optelt, komt tot een veel hoger bedrag dan iemand die ook hypotheken, belastingschulden, onderhoudskosten, claims en operationele risico’s meerekent.
Waarom de schatting van 39 miljoen euro niet overtuigt
Op Nederlandse vermogenssites wordt regelmatig beweerd dat het huidige Peter Gillis vermogen ongeveer 39 miljoen euro bedraagt. Dat bedrag klinkt precies, maar de onderbouwing ontbreekt meestal. Er wordt geen recente jaarrekening getoond, geen vastgoedtaxatie gebruikt en geen overzicht gegeven van persoonlijke en zakelijke schulden.
Sommige artikelen verklaren de vermeende daling van 85 naar 39 miljoen euro met juridische problemen, boetes en de sluiting van vakantieparken. Die factoren kunnen zijn financiële positie inderdaad beïnvloeden, maar ze vormen nog geen berekening. Zonder te weten welke bezittingen privé of via vennootschappen worden gehouden, hoeveel financiering daarop rust en welke schulden al zijn betaald, kan niemand verantwoord op exact 39 miljoen euro uitkomen.
De Engelse zoekterm Peter Gillis net worth vraagt in wezen naar hetzelfde saldo: de waarde van zijn persoonlijke bezittingen en ondernemingsbelangen, verminderd met zijn persoonlijke verplichtingen. Omzet, vastgoedwaarde en een overeengekomen verkoopprijs mogen daar niet rechtstreeks mee worden gelijkgesteld.
Het vermogen werd opgebouwd met vakantieparken en vastgoed
De zakelijke basis van Gillis ontstond in 1986. Samen met zijn broer en zus kocht hij Camping en Strandbad Oostappen in Asten, het huidige Vakantiepark Prinsenmeer. De aankoopprijs bedroeg volgens Omroep Brabant 4,25 miljoen gulden en werd met geleend geld gefinancierd. Gillis ging korte tijd later alleen verder. Vanuit Prinsenmeer bouwde hij Oostappen Groep uit tot een keten die op het hoogtepunt elf vakantieparken in Nederland en België omvatte.
Zijn vermogen zat daardoor voornamelijk in ondernemingen, grond, recreatiewoningen, bedrijfsgebouwen en ander vastgoed. Dat verklaart waarom een vermogensschatting sterk kan veranderen zonder dat er letterlijk tientallen miljoenen van een bankrekening verdwijnen. Een park dat op papier veel waard is, kan bij gesloten voorzieningen, ontbrekende vergunningen of een gedwongen verkoop aanzienlijk minder opbrengen.
In april 2024 droeg Gillis de exploitatie van negen Nederlandse Oostappen-parken en het ondersteunende hoofdkantoor over aan een andere exploitant. Volgens Oostappen bleef het onroerend goed op dat moment wel in zijn bezit. Gillis en zijn familie richtten zich vervolgens op drie Belgische campings onder het label Topcampings.
Dat onderscheid is belangrijk. Wie eigenaar van grond en gebouwen blijft, kan nog steeds over een omvangrijk vermogen beschikken, ook wanneer een andere partij de dagelijkse verhuur en voorzieningen beheert. Tegelijkertijd levert vastgoed waarvan de recreatieve exploitatie stilligt of onzeker is mogelijk minder inkomsten op en kan de verkoopwaarde onder druk komen te staan.
De deal van 185 miljoen euro was geen persoonlijke winst
Op 18 februari 2025 sloot Oostappen Groep een overeenkomst voor de verkoop van Nederlandse vakantieparken voor in totaal 185 miljoen euro. Rechtspraak sprak in de toelichting op het kort geding over tien Oostappen-parken. In andere openbare berichtgeving worden negen Nederlandse parken genoemd. Waarom die aantallen verschillen, is in de geraadpleegde openbare informatie niet duidelijk uitgelegd.
De koper wilde de transactie niet uitvoeren nadat de Belastingdienst beslag had gelegd op bezittingen van de parken. De rechtbank Noord-Holland oordeelde op 1 mei 2025 dat de koopovereenkomst moest worden nagekomen. Volgens de rechter konden de belastingschulden met de verkoopopbrengst worden betaald, zodat de beslagen vóór de overdracht konden worden opgeheven.
Die rechterlijke overwinning betekende niet dat Gillis 185 miljoen euro ontving. De koper betaalde niet en de levering werd niet volgens de oorspronkelijke planning afgerond. In april 2026 zei Gillis dat Taeke Dijkstra als koper uit beeld was en dat hij met andere partijen sprak. Hij suggereerde dat de parken mogelijk aan meerdere kopers zouden worden verkocht, maar noemde geen namen, bedragen of definitieve overdrachtsdatum.
Zelfs een volledig betaalde koopsom kan niet rechtstreeks bij zijn persoonlijke vermogen worden opgeteld. De verkoopopbrengst komt eerst terecht bij de verkopende bedrijven. Daaruit moeten onder meer belastingschulden, eventuele hypotheken, zakelijke kosten en andere verplichtingen worden voldaan. Ook is niet publiek bekend welk deel van de uiteindelijke netto-opbrengst persoonlijk aan Gillis zou toekomen.
Rechtszaken kosten geld, maar hun effect is niet exact te berekenen
De juridische problemen rond Gillis zijn financieel relevant, maar worden online vaak te eenvoudig verwerkt. In april 2025 kreeg hij een gevangenisstraf van twaalf maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk, voor belastingfraude en administratieve onregelmatigheden binnen Oostappen. Tegen die uitspraak stelde hij hoger beroep in.
Op 7 mei 2026 volgde een tweede veroordeling in een afzonderlijke belastingzaak. Gillis kreeg achttien maanden gevangenisstraf, waarvan zes maanden voorwaardelijk. De rechtbank oordeelde dat voor verschillende ondernemingen de aangiften vennootschapsbelasting over 2020 en 2021 niet of niet tijdig waren gedaan. Volgens de rechtbank ging het om een fiscaal nadeel van ruim 2,8 miljoen euro. De betrokken ondernemingen kregen gezamenlijk boetes van meer dan 1,3 miljoen euro. Gillis ging ook tegen dit vonnis in hoger beroep.
De bedrijfsboetes mogen niet automatisch volledig van zijn persoonlijke vermogen worden afgetrokken. Een vennootschap is juridisch een andere partij dan haar aandeelhouder. De economische waarde van zijn ondernemingsbelang kan wel dalen wanneer bedrijven hoge schulden, boetes of andere verplichtingen hebben.
Ook de kosten van zijn verdediging zijn aanzienlijk, al zijn daarvoor alleen bedragen uit zijn eigen verklaring beschikbaar. Gillis zei eind 2025 dat hij in 2024 ongeveer 3 miljoen euro aan advocaten had uitgegeven en dat de kosten over 2025 richting 4 miljoen euro gingen. Deze bedragen zijn niet onafhankelijk bevestigd, maar laten wel zien dat juridische procedures volgens Gillis zelf een zware kostenpost vormen.
Waar verdient Peter Gillis nu nog geld mee?
Over het persoonlijke salaris van Peter Gillis zijn geen betrouwbare openbare gegevens beschikbaar. Ook is niet bekend hoeveel hij ontvangt voor Familie Gillis: Massa is Kassa, commerciële optredens, merchandise of andere media-activiteiten. Zulke inkomsten kunnen aanzienlijk zijn, maar zonder contracten of jaarcijfers horen ze niet thuis in een concrete vermogensberekening.
De meest zichtbare zakelijke activiteiten liggen nog altijd in recreatie en vastgoed. Volgens zijn onderneming exploiteert de familie de Belgische campings Blauwe Meer, Hengelhoef en Parelstrand onder het label Topcampings. Parelstrand werd in 2024 verhuurd aan de Belgische opvangorganisatie Fedasil, terwijl Hengelhoef en Blauwe Meer als recreatiecampings werden voortgezet.
Gillis vermeldt op zijn eigen website daarnaast Hotel Admiraal in Lanaken en vastgoedactiviteiten in Nederland en België. Die bezittingen zijn niet voorzien van recente onafhankelijke taxaties. Zijn plannen voor nieuwe vakantieparken in Kroatië zijn evenmin geschikt om nu al als vermogen mee te tellen: volgens Gillis waren die projecten afhankelijk van de verkoop van zijn Nederlandse parken, terwijl lokale vergunningen en eigendomsposities nog niet overal vaststonden.
Meer Blogs: Dorian Geis vermogen
Bronnen: Rechtspraak | NOS | Omroep Brabant | Oostappen Groep | RTL Nieuws
