Het vermogen van Joran van der Sloot is niet betrouwbaar bekend. Ook in 2026 zijn er geen openbare financiële gegevens waarmee zijn bezittingen, schulden en beschikbare geldmiddelen tot één controleerbaar nettovermogen kunnen worden opgeteld. Websites die bedragen noemen van minder dan 5.000 euro, minder dan 100.000 euro of juist veel hogere bedragen, publiceren daar geen verifieerbare vermogensberekening bij.
Wel zijn enkele concrete bedragen rond Van der Sloot officieel of journalistiek gedocumenteerd. Zo ontving hij in 2010 in totaal 25.100 dollar in de afpersingszaak rond Natalee Holloway, meldde zijn Peruaanse advocaat in 2023 dat vrouwelijke bewonderaars hem ongeveer 400 dollar per maand stuurden en legde een Peruaanse rechter hem na de moord op Stephany Flores Ramírez een schadevergoeding van 200.000 soles op. Die bedragen geven inzicht in zijn financiële geschiedenis, maar zijn geen optelsom van zijn huidige vermogen.
Waarom bedragen van €5.000 of €100.000 geen vastgesteld vermogen zijn
Bij zoekopdrachten naar het vermogen van Joran van der Sloot verschijnen opvallend precieze schattingen. Een Nederlandse vermogenswebsite noemt voor 2026 minder dan 5.000 euro, terwijl andere pagina’s bedragen tot 100.000 euro of zelfs enkele honderdduizenden dollars en miljoenen noemen.
Voor zulke bedragen ontbreekt een openbaar controleerbaar financieel fundament. Er wordt geen overzicht gegeven van banktegoeden, schulden, ondernemingsbelangen, vastgoed of beleggingen waaruit het genoemde nettovermogen kan worden berekend.
Dat verschil is belangrijk. Een bekende naam hebben, geld hebben ontvangen of gedurende een bepaalde periode financiële steun krijgen, betekent niet automatisch dat iemand een overeenkomstig vermogen bezit.
Ook voor de veel gezochte vraag of Joran van der Sloot miljonair is, bestaat daarom geen betrouwbare basis voor een bevestigend antwoord. Er is geen openbaar financieel document dat aantoont dat hij over een vermogen van een miljoen euro of dollar beschikt.
Het duidelijkst gedocumenteerde bedrag: $25.100 van Beth Holloway
De sterkste financiële documentatie rond Van der Sloot komt niet uit een vermogensregister, maar uit de Amerikaanse strafzaak waarin hij werd vervolgd voor afpersing en wire fraud.
Van der Sloot benaderde in 2010 Beth Holloway, de moeder van de verdwenen Natalee Holloway. Hij vroeg volgens het Amerikaanse ministerie van Justitie aanvankelijk 250.000 dollar in ruil voor informatie over de plaats van Natalees stoffelijke resten en de omstandigheden van haar dood. Uiteindelijk ontving hij 25.100 dollar. De informatie die hij vervolgens verstrekte, beschreef hij later zelf als waardeloos.
Het totaal van 25.100 dollar bestond volgens de oorspronkelijke Amerikaanse aanklacht uit een eerste overboeking van 100 dollar om zijn Nederlandse bankrekening te controleren en vervolgens een betaling van 25.000 dollar. De aanklacht vroeg om verbeurdverklaring van het volledige bedrag.
Een regelmatig herhaalde bewering verdient daarbij correctie: het geld was niet afkomstig van de FBI. Het Amerikaanse ministerie van Justitie verklaarde destijds expliciet dat het om particuliere middelen ging.
In oktober 2023 bekende Van der Sloot schuld aan afpersing en wire fraud. Een Amerikaanse federale rechter veroordeelde hem tot twintig jaar gevangenisstraf.
De 25.100 dollar is daarmee een bevestigd historisch ontvangen bedrag. Het zegt niet hoeveel daarvan later overbleef of wat Van der Sloot tegenwoordig bezit.
Hoeveel geld krijgt Joran van der Sloot van vrouwelijke fans?
Een tweede inkomstenstroom kwam in mei 2023 naar buiten via zijn toenmalige Peruaanse advocaat Máximo Altez.
Altez vertelde Fox News dat Van der Sloot brieven kreeg van vrouwelijke bewonderaars uit verschillende landen. In sommige enveloppen zat volgens hem 10 of 20 euro, in andere bijvoorbeeld 5 dollar. De advocaat had een postbus geregeld waar de correspondentie binnenkwam.
Volgens Altez kwam Van der Sloot daarmee uit op ongeveer 400 dollar per maand. Hij zei ook dat Van der Sloot de vrouwen die hem schreven antwoordde.
Het bedrag van 400 dollar moet wel precies worden geduid. Het was een verklaring van zijn advocaat in 2023, geen gecontroleerd rekeningoverzicht. Bovendien bevestigt die verklaring niet dat Van der Sloot in 2026 nog altijd hetzelfde bedrag krijgt.
Daarom kan 400 dollar niet als zijn huidige maandinkomen worden gepresenteerd. Het is wel het concreetste publiek gemelde bedrag over financiële steun die hij tijdens zijn gevangenschap van bewonderaars ontving.
Heeft Joran van der Sloot een maandelijks inkomen?
Voor een actueel regulier salaris of vast maandinkomen van Joran van der Sloot zijn geen betrouwbare openbare cijfers beschikbaar.
Dat onderscheid wordt op sommige vermogenssites onvoldoende gemaakt. Het ontbreken van een bekende baan of een openbaar salaris is op zichzelf geen bewijs dat iemand helemaal geen geld ontvangt. Bij Van der Sloot zijn juist incidentele en particuliere geldstromen gedocumenteerd, zoals de bedragen die zijn advocaat in 2023 aan vrouwelijke bewonderaars toeschreef.
Van der Sloot zit langdurig gevangen in Peru. In 2023 werd hij tijdelijk naar de Verenigde Staten overgebracht voor de afpersingszaak, waarna de Amerikaanse procedure uitmondde in zijn schuldbekentenis en gevangenisstraf. De tijdelijke overdracht vond plaats op basis van afspraken waarbij hij na afloop van de Amerikaanse zaak weer naar Peru zou gaan.
Daarmee is een klassiek antwoord op de vraag “hoeveel verdient Joran van der Sloot per maand?” niet mogelijk. Een actueel, controleerbaar maandsalaris is niet gepubliceerd.
De schadevergoeding van 200.000 soles telt aan de andere kant van de balans
Wie naar vermogen kijkt, moet niet alleen naar ontvangen geld kijken. Financiële verplichtingen zijn minstens zo relevant.
In januari 2012 veroordeelde de Corte Superior de Justicia de Lima Van der Sloot tot 28 jaar gevangenisstraf voor de moord op Stephany Flores Ramírez. Naast de celstraf legde de rechter een civiele schadevergoeding van 200.000 Peruaanse soles op ten gunste van haar wettelijke erfgenamen.
Het Peruaanse hooggerechtshof bevestigde in 2013 zowel de gevangenisstraf als de verplichting tot betaling van die 200.000 soles.
Voor een vermogensberekening is dat relevanter dan veel algemene informatie over zijn bekendheid of persoonlijke leven. Bezittingen alleen bepalen immers geen nettovermogen; aantoonbare financiële verplichtingen moeten daartegenover worden gezet.
Openbare informatie maakt niet duidelijk welk deel van deze civiele vergoeding inmiddels daadwerkelijk is voldaan. Het oorspronkelijke bedrag mag daarom niet zonder meer als zijn huidige schuld worden behandeld.
Heeft hij vastgoed, beleggingen of een bedrijf?
Online artikelen schrijven Van der Sloot soms inkomsten uit interviews, boeken, investeringen of andere activiteiten toe. Andere pagina’s spreken zelfs over vastgoed of een vermogen dat in de honderdduizenden tot miljoenen zou lopen. Zulke claims keren vaak terug zonder dat daar controleerbare eigendoms- of financiële gegevens bij worden gepubliceerd.
De officiële documenten die wél concrete geldbedragen noemen, laten iets anders zien: een betaling van 25.100 dollar in de Amerikaanse afpersingszaak en een opgelegde civiele vergoeding van 200.000 soles in Peru. Ze bevatten geen financiële staat waaruit een portefeuille met vastgoed, ondernemingen of beleggingen kan worden afgeleid.
Daarom kunnen mogelijke boekinkomsten, vastgoedbezit of investeringen niet verantwoord als bouwstenen van zijn vermogen worden meegeteld zolang daarvoor geen controleerbare gegevens beschikbaar zijn.
Waar komt het beeld van een vermogen dan vandaan?
De verwarring ontstaat vooral doordat verschillende soorten geld op één hoop worden gegooid.
De 250.000 dollar uit de Holloway-zaak was het bedrag dat Van der Sloot probeerde te verkrijgen, niet het bedrag dat hij daadwerkelijk kreeg. Het bevestigde ontvangen totaal was 25.100 dollar.
De ongeveer 400 dollar per maand was volgens zijn advocaat steun van bewonderaars in 2023, geen vastgesteld salaris en geen actuele vermogensopgave.
De 200.000 soles uit Peru was juist een opgelegde schadevergoeding, dus een financiële verplichting en geen bezit.
Deze drie bedragen beantwoorden verschillende vragen. Ze mogen daarom niet worden gecombineerd tot een schatting van het huidige vermogen van Joran van der Sloot.
Meer BLogs: Maria Tailor vermogen
Bronnen: U.S. Department of Justice | Poder Judicial del Perú | Instituto Nacional Penitenciario del Perú | Fox News
